Föga överraskande, efter HD:s senaste dom, friar tingsrätten smygfilmaren som lät kameran rulla offentliga toaletter. Ett oförklarligt hål i lagstiftningen som skall täppas till. I väntan på det kan skadeståndskrav mot lagstiftaren aktualiseras.
Arkiv
- december 2021
- mars 2021
- november 2014
- oktober 2014
- augusti 2014
- april 2014
- mars 2014
- februari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013
- juni 2013
- maj 2013
- april 2013
- februari 2013
- januari 2013
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augusti 2012
- juli 2012
- maj 2012
- april 2012
- februari 2012
- december 2011
- november 2011
- september 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augusti 2010
- juli 2010
- juni 2010
- maj 2010
- april 2010
- mars 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
- november 2007
- oktober 2007
- september 2007
- augusti 2007
Mårten Schultz. 
3 kommentarer
Comments feed for this article
december 1, 2008 den 8:35 e m
Maria
Modernistisk lagtolkning. Vi som inte är bokstavstroende föraktar er. Men det skiter ju du i.
december 2, 2008 den 6:13 e m
Elisabeth
Du har så rätt Maria. Låt oss skita i vad det står i lagen och döma lite som vi tycker just för dagen. Jag tycker att det borde vara straffbart att ha en ful näsa. Din näsa är ful. Frågan är bara: ska du ha böter eller fängelse?
mars 10, 2009 den 3:26 e m
profanum_vulgus
Jag fattar inte vad problemet är. Att sätta upp övervakningskameror utan tillstånd är ju straffbelagt i lagen om kameraövervakning. Är det inte just vad smygfilmaren har gjort?