I en enkät som DN presenterar idag visar det sig att allt färre svenskar tycker att illegal fildelning – att ladda ned upphovsrättsligt skyddat material från Internet – är stöld. Det är inte så konstigt. Bara den som är väldigt sloppy med sitt språk kan säga att det är stöld att ladda ned en film från Pirate Bay.
Illegal fildelning – vare sig den sker ner eller upp – är inte alls stöld. Inte heller är det förskingring, bedrägeri eller våldtäkt. Det finns massor med brott som inte är stöld, och en hel del av de brotten innebär att man tar saker som tillhör någon annan. Som förskringring. Förskingring är inte heller stöld. Det är samma gäller för brott mot upphovsrätten. Och det är något helt annat än stöld. Vad man än tycker i sakfrågan.
3 kommentarer
Comments feed for this article
november 3, 2008 den 12:02 f m
Anders
Talar man om något immateriellt, något man varken kan se eller ta på, för att senare använda ordet ”stöld” i syfte att beskriva ett rättighetsintrång, så motiverar man att lagen finns med att det är förbjudet att bryta emot den, dvs. ett logiskt felslut. Man ber sin läsare att behandla rättssytemet som en auktoritet i etik. Detta eftersom stöld alltid är moraliskt fel oavsett vad lagen säger. Men det är inte stöld, även lagen refuserar den tanken. Det är således att hänvisa till lagen i samma mening som man misstolkar densamma. Kommer då detta från någon som borde veta bättre, då kan man enkelt sluta sig till att det handlar om ett medvetet vilseledande – Något politiker borde tänka på – Ja, hela idén om att lagar skulle definiera vad som är rätt och fel är ett misstag i stort. Lagar är – i bästa fall – ett försök från lagstiftaren att skapa rättvisa, men att säga att lagar definierar rättvisa eller etiskt handlande, det är att vända bak o fram på saker o ting.
Å för att koppla samma med debatten. De hade varit härligt att höra Christian Engström säga: Javisst får du kopiera min gräsklippare, det har jag inget emot..
november 26, 2008 den 3:32 e m
Daniel och de små tomtarna » Årets idiot: Jan Guillou
[…] avsaknad av existensberättigande! Fildelning (oavsett laglig eller inte) är INTE stöld, eftersom orginalet inte försvinner, det […]
april 24, 2009 den 7:44 f m
Fildelning är stöld. En konsekvensbetraktelse « Mårten Schultz.
[…] i fildelningsdiskussionen försökt föra in upphovsrättsbrottet under stöldrubriken. (Se här , här och här.) Det passar inte in där. Upphovsrätten är inte en äganderätt. Det är fjantigt att […]