Så här säger idag Sven Tolgfors: ”Endast om en person i Sverige har direkt koppling till yttre hot mot landet, som internationell terrorism eller annan stats agerande mot Sverige, blir den relevant för FRA:s signalspaning.”
Det känns lugnande. Jag tycker att man skall spana och på alla sätt kartlägga kända terrorister, mördare eller diktatorer för den delen. Däremot så skall inte jag riskera att hamna under en granskares lupp bara för att jag skriver om känsliga ämnen till en person utomlands. Men som jag förstår statsrådet så garanterar han alltså nu att mina e-mail inte kommer att hamna under någon persons ögon, och inte heller kommer mitt namn figurera i listor eller liknande, om jag bara låter bli att korrespondera med terrorister eller liknande. Låt oss betrakta detta som en utfästelse. En garanti.
Om Tolgfors talar sanning, och jag förutsätter alltid att inte människor ljuger för mig, så är det lugnande. Kanske FRA-lagsdebatten ändå har gått överstyr. Det här innebär ju att väldigt, väldigt få svenskar någonsin kommer att finnas med i FRA:s handlingar eller register. Extremt få. Mina email till fredliga utländska vänner kommer alltså aldrig att innebära att jag på något sätt registreras, även om jag skriver ”Rosenbad”, ”carentanyl” och ”intifada” i samma e-mail. Det har Tolgfors garanterat. Det är en garanti som jag betraktar som helt central för förtroendet för regeringens inställning till integritetsfrågor.
**
Norberg skriver som vanligt intressant om integritetsfrågan.
Mårten Schultz. 
4 kommentarer
Comments feed for this article
juli 28, 2008 den 1:34 e m
Joacim
Hur tror du att FRA ska kunna avgöra om du har kopplingar till yttre hot eller internationell terrorism? Naturligtvis måste din post läsas registreras och kontrolleras för att kunna avfärdas. Nu kommer du natruligtvis aldrig få reda på om det har funnits misstankar mot dig eller dina utländska vänner eller om ni blivit granskade.
Kanske kommer det en ny lista på 103namn om 10år, kanske inte, kanske kommer ALL information om ditt liv sparas och länkas samman med nån hemsida du råkat besöka eller mail där du utryckt dig oförsiktigt, förmodligen inte. Men lagar ska inte stiftas så att endast en myndighets goda vilja hindrar övergrepp så fungerar ingen demokrati.
Nu handlar debatten inte om vad man FÅR göra enligt lagen utan om vad man KAN göra med de befogenheter och information man nu sätter i händerna på FRA
juli 28, 2008 den 2:07 e m
Tor
”Mina email till fredliga utländska vänner kommer alltså aldrig att innebära att jag på något sätt registreras […]. Det har Tolgfors garanterat.”
Naturligtvis kommer alla dina email att registreras. Hur skulle FRA annars kunna söka av dem efter information? Frågan är bara hur länge de lagras. Det finns inget sätt för oss vanliga medborgare att veta. Även om det är svårt att lagra all data så är det inga problem att lagra vem som kommunicerar med vem. Tänk dig om du vore diktator, vilken information skulle vara mest värdefull? Jo, att ha hållhakar på hela befolkningen och att känna till allas kontaktnät.
Demokratin vilar på stabiliteten som kommer av att folkviljan i någon mån är representerad i riksdagen, och på instabiliteten som kommer av att vi kan byta styre. Att bygga en massövervakningsinfrastruktur är ett allvarligt hot mot det senare.
juli 28, 2008 den 9:06 e m
Joacim
RE: Edit
Förutsatt att alla läckor nu är tätade i den skutan lär du väl aldrig få veta när/om du ska bli förbannad. Vilket i mina ögon inte gör saken mycket bättre. Därför är det kanske inte läge för en vänta och se aproach? (Även om jag inte förordar det där med stort och grönt och mosande av försvarsanlägningar eller människor, vore ju dock ett coolt trick att köra med vid riksdagsöppnandet) =)
juli 30, 2008 den 7:32 f m
Hulken och försvarsanläggningar, Panopticon och FRA-lagen « Mårten Schultz.
[…] tänkte själv på det där, när jag skrev mitt enkla Hulk-skämt sent i går kväll. (Se nedan.) Kommer även detta skämt att registreras någonstans? […]