Bild fr. Rikard Westman, www.elvisphoto.com.
(Den enda bild jag har på mig själv där jag inte ser ut som en fotograferad Chandler Bing på crack.)
Jag arbetar som forskare och lärare i juridik. Idag är jag professor i civilrätt vid Uppsala universitet. Mina professionella intressen kretsar förmögenhetsrättsliga ämnen i allmänhet och skadeståndsrätt och obehörig vinst i synnerhet, men även rättsfilosofi och pedagogik för jurister. Mina intressen bortom arbetsplatsen är filosofiska och populärkulturella, särskilt musik.
Obligatorisk men egentligen onödig disclaimer: Bloggen är privat och har ingen direkt relation till mitt arbete eller min arbetsgivare. (Annat än om ni vill kräva mig på skadestånd, då kommer jag hävda att jag gjort allt i jobbet.)
81 kommentarer
Comments feed for this article
september 7, 2007 den 11:14 f m
Mario
Hänger du på jureka.net? Om du är lärare i juridik rekommenderar jag dig tråden om Konsumenträtt och den om Stureplansprofilerna.
Kanske kan du ge en_läsare privatlektioner?
oktober 10, 2007 den 12:04 e m
Sofia
Vill du höra av dig till mig angående en debatt?
oktober 10, 2007 den 12:55 e m
martenschultz
Sofia – Kan jag göra – men du har ju inga kontaktuppgifter?
november 4, 2007 den 2:12 e m
dailyfact
A really nice blog, but my knowledge of your language is very poor and i’d like to read it in English, could you point me to some good online translator so i could read it in english?
november 30, 2007 den 9:43 e m
Anonym
hej, vad heter Cafe Operas vaktchef som sedan en månad sitter häktad för misshandel av 2 fotbollssupportrar?
december 5, 2007 den 1:36 e m
martenschultz
Anonym: Inte vet jag? Men nu är han åtalad så du kan ju alltid begära ut åtalet…
februari 6, 2008 den 12:09 e m
Giornale Wordpress
HELLOOOOOOO, much I’m trying to develop a blog newspaper in which the articles are written by blogger WordPress (or to limit if you do not have time can I you myself when an article by your blog and they to your blog…).
The blog newspaper was born with the intention to give greater visibility to your blog and the people who search the Web to find articles of greater quality in a single place (having regard to the thousands of blog born every day…). If you go exchange links with blog newspaper contact me as well. I thank you advance and to http://www.giornale.fm soon
mars 5, 2008 den 12:05 f m
bibomedia
mars 16, 2008 den 8:10 f m
anneli hallgren Karlskoga
Juridiken, min herre´bestäms av tidens krav!Just nu´är den inriktad på ungdomsvåld och mobbning men på vår tid var det helt andra brott som intresserade herrar domare och advokater!Ta det här med hedersvåld och passion´tex. Vilken ocean att ösa ur! MVH Gladiatan
maj 23, 2008 den 1:59 e m
Alojsa
Loquat var bra. Lite Marissa Nadler är alltid trevligt.
Men The Cool? Girlfriend in a Coma? Antar att du läste den senare enbart för titeln, hade lärare som var Smithsfanatiker på gymnasiet som gjorde samma misstag.
Sedan har jag lite svårt att se hur någon som påstår att Räddaren i Nöden och Bröderna Karamazov förändrat hans liv samtidigt uppskattar Old School.
Du är ju förvisso ett undantag men tenderar jurister i allmänhet vara mindre kulturellt intresserade än your avarage akademiker?
maj 26, 2008 den 3:31 e m
Åsa
Hej Mårten! Om du har möjlighet så får du gärna ta kontakta mig angående en debatt den 3 juni. Tack på förhand!
maj 27, 2008 den 9:00 f m
martenschultz
Hej Åsa,
det kan jag gärna göra – men du har ju inga kontaktuppgifter?
M
maj 27, 2008 den 9:03 f m
martenschultz
Alojsa: Haha. Old School tycker jag är en underskattad film om åldrande och vuxenhet, med en allvarlig klangbotten om man letar efter en.
The Cool var nog inte så bra nu när jag tänker på den.
Om jurister är mindre kulturellt intresserade än andra akademiker: Så är det nog! Jag är ett undantag, antar jag, eftersom jag parallellt läste humaniora under hela min studietid (litteratur, filosofi, idéhistoria, etc.) Men överlag så stannar ofta juriststudenternas kulturella intressen vid Grisham.
februari 15, 2011 den 11:35 e m
lexaspie
Grisham? Aldrig läst. Håller mig till S. King, D. Koontz, JRR Tolkien, R. Jordan, V. Linna och J. Clavell.
Jag? Jur. Stud Termin 1.
Så du är inte ett undantag från Grisham.
Mvh Lex Aspie
maj 27, 2008 den 7:41 e m
Åsa
Hej igen,
Jag antog att min mailadress var synlig för dig, ber om ursäkt.
Min mail är asaborssen@hotmail.com.
Tack på förhand!
Åsa
maj 28, 2008 den 11:30 f m
Sophia Blomqvist
Hej Mårten,
I brist på kontaktuppgifter på bloggen lämnar jag min hälsning här.
De senaste dagarna har det pågått en diskussion på PirateBays blogg om prejudikatvärldet av den dom som nu vunnit laga kraft och som dömde ”31-åringen” till vilkorlig dom samt böter (Linköpings TR).
Har du möjlighet att kommentera? Inser att det inte är ett av dina specialområden, men likväl är du sannolikt mest lämpad bland Sveriges bloggare. Att TR normalt sett inte skapar prejudikat är nog numera ganska klart, men vilket värde har avsaknaden av prejudikat i sammanhanget och vilket värde har domen utanför domstolarna – det vill säga för polisen och åklagare.
juni 1, 2008 den 12:24 e m
Rikard
Hej!
Skulle vara intressant att höra en jurist kommentera det här med att FRA bryter mot grundlagen.
juni 30, 2008 den 6:59 f m
Patricia
Hejsan Mårten! Tack för en mycket intressant artikel på politikerbloggen. Jag håller helt med. Har läst juridik i Spanien och Chile och blev förvånad över att man pratar om integritetsskydd i Sverige, när det, som du säger, egentligen handlar om skydd av privatliv, och privacitet. Det är en viktig mänsklig rättighet som många gånger står på spel och får vika mot tryckfriheten, men det är självklart något som måste vägas i varje enskilt fall, då ingen av dessa rättigheter är absoluta i den mån de ibland kan inskränkas.
I latinamerika är det ofta tvärtom, vilket inte heller är särskilt lyckat. En persons privatliv och heder skyddas så pass mycket att hela böcker har censurerats, något som aldrig skulle komma på fråga i Sverige. Som sagt, detta är något som måste analyseras i varje enskilt fall, även om censur är helt förbjudet enligt MR-konventionerna.
Det känns mycket konstigt och skrämmande för mig att svensk lagstiftning brister så pass mycket i skyddet av en människas privacitet genom att göra avvägningen att statens säkerhet alltid går före, som man nu gjort genom FRA-lagen. Detta är självklart något som bör prövas av Europadomstolen i Mänskliga Rättigheter, så fort som möjligt. Det gäller att hitta ett ”offer” som är villigt att ta upp frågan i svensk domstol och jag antar att det finns många som kan tänka sig det. En sak är att svenska staten är paternalistisk men en helt annan är att datorer tar sig in i vår helt privata sfär av information. Bara genom detta intrång i sig uppstår en skada. Jag anser att FRA-lagen inte bara är en inskränkning i en persons privatliv (eller integritet som ni kallar det) utan är mycket mer än så, den ger sig in i rättighetens kärna och fullkomligt annullerar den, så den upphör att existera. Enligt alla MR-konventioner är en sådan inskränkning så pass grov att den inte kan anses laglig och strider därför mot konventionen.
Det är därför viktigt att vi arbetar för att svenska riksdagen helt enkelt upphäver den här lagen, då lagen i sig strider mot den mänskliga rättigheten till att ha ett privatliv.
(Du får ursäkta för eventuella problem med behandlingen av svenska språket!)
november 10, 2008 den 4:57 e m
ThereseJDanielsson
Inte ens en vecka efter presidentvalet i USA så börjar bloggerskan Linda Ekholm prata ut om Obama.
Och det värsta nog att hon är ärlig med det hon skriver!? Hjälp!
http://www.finest.se/userBlog/?uid=30701&beid=1040511
december 19, 2008 den 4:20 e m
martenschultz
Nu såg jag att en massa personer lämnat kommentarer här som jag missat. Ursäkta det. Jag har inte öppnat denna sida på ett halvår…
januari 22, 2009 den 8:16 e m
Birgitta Elfström
Det är mycket intressant det du skriver om Israels Högsta domstol. Jag har själv varit rättegångsobservatör där i målet ”Facility 1391″ och även i olika militärdomstolar på Västbanken. I militärdomstolarna använder de sig av plea bargain-systemet som ledamöter i Högsta domstolen anser vara opassande. Betyder det kanske att militären har makt över Högsta domstolen?
februari 2, 2009 den 11:05 f m
No Mercy
Hallo Mårten !!!!
Såg att du bla skrivit om mitt fall !!!!
När du får tid och lust läs då hela Storyn fram till dags dato, det kan nog vara riktigt intressant, det sista som hände om att Socialtjänsten går fri från ansvar och anmälningsplikt att besöka internationellt efterlysta, är det Rätt ?
http://www.pappaliv.se//index.php?topic=350.0
Tack för ditt stöd !!!
februari 6, 2009 den 10:14 f m
Göran
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.210273/foretagen-ska-betala-tv-licens
Genomförbart?
februari 26, 2009 den 9:48 f m
Henrik
Hej Mårten!
Vet du hur tjänster som Relakks / dold.se kommer att påverkas av IPRED-lagen som nu röstats igenom? Själv hävdar man att inga uppgifter kommer att lämnas ut om den rättsliga påföljden för det eventuella brottet underskrider två års fängelse. Mitt intryck är att anonymiseringstjänster som Relakks/dold blir meningslösa i och med IPRED-lagen då, som jag uppfattar det, de tvingas lämna ut uppgifter om rättighetsinnehavaren har skäliga bevis för att ett upphovsbrott har begåtts (oavsett omfattningen av det eventuella brottets rättsliga påföljd). Om du kan klargöra vore jag ytterst tacksam! Tack för en intressant blogg.
- Henrik
februari 27, 2009 den 7:07 e m
KTH-Nörd
Såg att Mårten skriver att han inte läser böcker som han inte själv skrivit, det förklarar kanske varför hans böcker och artiklar främst är fulla av åsikter och ideér och inte innehåller så många underbyggda slutsatser som man skulle förvänta sig en docent, men det kanske inte är så jurister jobbar. /KTH-Nörd
mars 14, 2009 den 5:18 f m
Ronny
Jag skulle vilja komma i kontakt med dig gällande förtal på Internet, har du tid och möjlighet att kontakta mig?
mars 14, 2009 den 7:18 f m
martenschultz
KTH-nörd: Alltså, vilka böcker talar du om? Min avhandling kan väl inte gärna sägas innehålla så mycket till åsikter av annat än traditionellt rättsvetenskapligt slag. Mn bok Kränkning är ju en debattbok och i en sådan förväntar man sig. well, debatt. Den senaste boken är än mer traditionell och neutral.
mars 14, 2009 den 8:25 f m
martenschultz
Ronny: Visst, var finns du.
mars 26, 2009 den 5:18 e m
Kristina
Hej Mårten! Jag skulle vilja rikta ett tack till dig för en riktigt läsvärd blogg. Jag uppskattar dels dina insikter och perspektiv i olika juridiska frågor som får mig att reflekter men ibland även få ord för egna tankar, dels hur du blivit min huvudsakliga juridiska nyhetstjänst. Mvh, Kristina Wollter.
mars 27, 2009 den 9:44 f m
Oscar
Tack Mårten för en skön blogg! Passar på att dela med mig av detta bloggtips: en domare vid Karlskrona tingsrätt hänvisar tydligen till Olaus Petris domarregler för att frikänna en person åtalad för grovt bedrägeri: http://www.blt.se/nyheter/karlskrona/-domare-slappte-atalet(1232876).gm
//Oscar
mars 28, 2009 den 3:50 e m
papiwagner
Hur kan nämndemännen lastas för att notarien inte sett till att högtalarsystemet varit avstängt.
juni 4, 2009 den 9:36 f m
Chris Lilja
Hej Mårten,
då du är docent i civilrätt, med intresse för skadestånd, så skulle jag ville veta din åsikt om, de i mitt tycke, alldeles för dåligt tilltagna ersättningarna jml. Trafikskadelagen. Om jag inte själv varit den drivande parten i min skadereglering, hade mitt juridiska ombud fakturerat ut från Trygg-Hansa för länge sedan. Jag anser det rimligt att ersättningsnivåerna i Sverige justeras uppåt i paritet med vad som är gängse inom EU. Det räcker ju att simma över sundet för att inse den bristande logiken och orimligheten i det svenska förhållandet. Allra helst gäller detta då staten inte längre anser sig förmögen att kompensera de trafikskadade till förmån för försäkringsbolagen. Det vore rimligt att kapitalet efterställdes en lag att kompensera den enskilde för ett forsatt liv i social och ekonomisk misär. I mitt fall blev blev jag påkörd av en buss i centrala Hbg när jag stod väntande på busshållplatsen; jag var inte vållande till olyckan. I USA hade jag stämt in endera föraren eller bussbolaget vid allmän domstol.. Detta låter sig inte göras i Sverige, då både rättstradition och tillämpligt lagrum saknas.
Vänligast,
Chris Lilja
Skövde
juni 16, 2009 den 10:50 e m
Nils
I brist på kontaktuppgifter på bloggen skriver jag här. Hur kommenterar du detta? http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3076489.svd
Ofredande, måste inte en särskild person pekas ut? Eller hur är det? Ska inte polisen ha svårare att gripa just en riksdagsledamot förresten?
juni 29, 2009 den 4:26 e m
Matias
Hej martin!
har ett fall du kanske vill ta en titt på?
kontakta i så fall mig på mail adressen ovan
mvh/Matias
juni 29, 2009 den 4:27 e m
Matias
haha Mårten såklart!!
ber 100 gr om ursäkt hehe:-D
juli 21, 2009 den 1:30 f m
Johan
Tjaa Mårten!
Jag lyssnade på ditt sommarprogram om integritet och det var mycket bra. Musiken var också kanon, har du en låtlista eller något du kan ge mig? Det enda jag kände igen var The Pains of Being Pure at Heart men jag skulle gärna vilja veta vad det andra var.
juli 21, 2009 den 7:05 f m
martenschultz
Hej Johan,
tack för det – musiken var:
Fireflies: Summer Has Gone (http://home.comcast.net/~lisle.mitnik/fireflies/)
Existensminimum: Fuglesang (http://www.myspace.com/existensminimum)
Antlers: Kettering (se http://betyg.wordpress.com/2009/03/06/antlers-hospice/)
The Pains of Being Pure at Heart: Contender
augusti 25, 2009 den 7:48 f m
Hans
Sökte (google) på Hillegren och ordningsförseelse och fick upp en text av en för mig helt okänd Schultz.. slogs av hur välskriven den var och hur väl åsikterna speglade mina egna.
Nu föll korten på plats efter att ha läst din pres.
mvh / Hans
september 8, 2009 den 10:17 f m
Ærø with a view over the world » Talande svensk bloggcencur
[...] Mårten Schultz, bloggande jur.dr. … Som jag tidigare nämnt några gånger var jag i förra veckan och talade för [...]
oktober 19, 2009 den 10:49 e m
Biskop.Hans-Tommy Berg
Jag har blivit utsatt för det ena övergreppet efter det andra av Karlstads Kommun och kämpar,trots outredd sjukdom,förtvivlat för att få upprättelse för det som redan skett och försöker stoppa de som kommer.
Jag behöver hjälp av någon Jurist,som är van vid att reda ut härvor och hjälpa mig vid ev anmälningar eller/och ev stämningar,en orädd person som det inte går att manipulera.
Jag har letat efter någon idealist,pro bonum,men de har förmodligen flugit in i pengatjänandets förlovade juridiska land.
Jag hittar ingen.
Har du något tips??
Kanske du själv?
Eller en kollega?
oktober 19, 2009 den 11:37 e m
Anonym
Hej igen Mårten,
inte för att jag förstår vad din blogg är till för, men jag vill ändå fråga dig, som är docent i civilrätt, vad du tycker om Trafikskadenämndens sammansättning. Så vad tycker du? Själv så anser jag, med tanke på att drygt hälften av ledamöterna kommer från försäkringsbolagen, att den väl motsvarar definitionen av begreppet jäv. Till yttermera visso administreras och bekostas Trafikskadenämnden av Trafikförsäkringsföreningen, som ägs av försäkringsbolagen, solidariskt. Att sedan trafikskadeoffrens juridiska ombud fakturerar ens motpart, försäkringsbolaget, är ytterligare en försvårande omständighet. Givetvis har tillsynsmyndigheten – Finansinspektionen – inte något att erinra.
Chris Lilja
Skövde
oktober 20, 2009 den 11:05 f m
Mårten Schultz
Hej Chris,
din fråga är intressant och inte helt lätthanterad. Som jag minns det på rak arm, och här lär jag snabbt bli korrigerad om jag har fel, så har såväl en situation där en åtalad person som ställdes inför en tingsrätt med en majoritet av nämndemän tillhörandes hans motståndarparti som ett fall rörande AD (som har representanter för både fack och arbetsgivare) klarat sig i Strasbourg. Så även om det finns en potentiell art. 6-problematik i dessa fall verkar det som att Europadomstolspraxis tolererar det. Dessutom kan man ju i de fall du beskriver gå till domstol i stället.
oktober 20, 2009 den 11:07 f m
Mårten Schultz
Fast det är klart, du pekar ju på fler svårigheter här. Det faktum att Försäkringsbolagen de facto ofta betalar försäkringstagarens ombudskostnader i tvist med bolaget i sig är en märklig rundgång… Frågan är intressant. Ska se om jag kan få någon att ta upp tråden på Juridikbloggen.com
oktober 20, 2009 den 3:20 e m
Chris Lilja
Tack Mårten,
vad jag förstått, så borde Sverige närma sig en europeisk standard; inte minst med tanke på den politiska ambitionen att harmoniera EU:s medlemsländer. Jag tror att prof. em. B W. Dufwa velat se ansträngningar i den vägen. Med tanke på de oförskämt låga skadeståndsbeloppen i Sverige, så blir det med all sannolikhet inte svenska politiker som lyfter frågan. Trafikskadelagen borde ses över, alternativt slopas till förmån den allmänna skadeståndslagen. Ivar Strahl et al., levde, tänkte och verkade i helt annat samhälle än dagens svenska, nämligen i folkhemmet. Då storfinansen önskar likna situationen utomlands, är det hög tid att bestå dem med skadeståndsadvokater av amerikanskt snitt. Ett minimum är dock, att varje jurist ser till att utöka sin verktygslåda med europarätten; den borde ligga överst. För övrigt anser jag att jävsbegreppet bör gälla på samtliga juridikens områden. Att rättstaten tillåter politiker i rättsalarna, överhuvudtaget, ist ein Greul!
november 3, 2009 den 10:01 f m
Frida
Hejsan. Vad menar du mer exakt med din artikel om rättvis inom juridiken? Vad vill du nå fram med? Vi har ett skolarbete i skolan och skulle vilja att du kortfattat förklarar vad du vill nå fram med och vilka argument som är viktiga för detta. tacksam om du svarar innan torsdag.mVH
november 3, 2009 den 7:44 e m
Mårten Schultz
Hej Frida,
rättvisa kan betyda olika saker men för mig betyder det i juridiken att om man gjort fel mot någon så ska man betala för de problem som felet medfört. Och om man gjort riktigt fel, så fel så att det inte bara är fel mot den som drabbats utan egentligen mot alla som lever i samhället, så ska man dessutom ha ett straff för det (fängelse eller böter).
Det här är gamla ideer som de flesta juridiska system på olika sätt tar upp. Dessa tankar skrevs först ned, så att det blev känt i alla fall, av Aristoteles sisådär 300 år innan Kristus, i en skrift som (numer) kallas för Den Nikomakiska etiken.
Lycka till med ditt arbete.
november 3, 2009 den 7:47 e m
Mårten Schultz
Jag ska kanske tillägga att det finns olika namn på dessa typer av rättvisa. Det vanligaste uttrycket för tanken att man ska betala för problemen – skadan – kallas för ”korrektiv” rättvisa. Det vanligaste namnet för att om man beter sig riktigt illa så förtjänar man ett straff är att det är ”retributiv” rättvisa.
Sen finns det andra former av rättvisa också, som kan dyka upp i olika sammanhang som för det med juridik att göra.
november 4, 2009 den 10:29 e m
Tobias Karlsson
Hejsan
Det skulle vara intressant om du hade tid att kommentera den här dommen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6069616.ab
När det gäller lagstiftningen så har jag alltid tänkt att inte uppenbart oförsvarligt skulle innebära att man faktiskt har viss frihet att agera efter vad man själv tror är rimligt i den situation man befinner sig i. För mig tycks det som att när de har tolkat den här dommen istället utgått från vad som är uppenbart försvarligt.
Hur som helst, om du har tid så vore det intressant att höra ett ”juridiskt försvar” för denna dom.
november 5, 2009 den 10:55 e m
Mårten Schultz
hej tobias, hinner inte kolla länken men jag gissar att det handlar om nödvärnet och straffet för misshandel. om det är det så kan du läsa mitt inlägg på expressen.se i morgon, under debatt, och senare under dagen på juridikbloggen.com – och säkert här också – i lite längre form.
november 22, 2009 den 10:49 e m
Biskop.Hans-Tommy Berg
Hej Mårten,
Jag kämpar fortfarande men har inte funnit någon Pro Bonum advokat.
Vad ska jag ta mig till??
Och nu blir jag ansatt av störande grannar,som brf inte ens ger varningar till.Skadestånds krav till BRF??Grannarna är polisanmälda för ofredande.
Vad ger du mig för tips,Mårten?
januari 24, 2010 den 8:45 e m
Micke
Hej Mårten,
Jag försöker hitta en mailadress till dig för ”privat” kontakt… dock utan framgång. Hur som helst vore det roligt att höra av dig igen. Det var länge sen vi sågs och varför jag hade plockat fram och börjat läsa i ett nummer av Legally business förstår jag fortfarande inte…
Hur som helst hittade jag din vackra nuna där och kom på att det vore roligt att se dig igen. Du kan nå mig på mikael.lundstedt@gmail.com, hör av dig om du har tid och lust.
/Micke
mars 23, 2010 den 5:18 e m
Fredrik Ekdahl
Hej,
vill bara säga att jag tycker att du gör en enormt jobb som åtar dig att belysa dess ämnen som du nu gör.
Du skall ha all heder!
Mvh Fredrik Ekdahl JOdnr 2839-2008 Ekdahl vs Riksenheten för polismål mm.
ekdahlfredrik@yahoo.se eller på Rättsäkerhetsorganisationens forum,
Främst för ny en oberoende, fristående granskande organisation bestående av jurister som är baserade på annan plats än ev. stad där fall utvecklas.
maj 20, 2010 den 11:44 e m
Uppsala student
Tänkte bidra med ett förslag på en duglig låt som kanske kan vara en liten favorit? Jag såg nämligen att du saknade info om vilken musik du föredrar så jag tänkte skicka en hälsning från Uppsala juriststudenterna.
Mvh Anders Möller
(om inbäddningen inte fungerar finns länken längst ner)
maj 23, 2010 den 5:53 e m
Mårten Schultz
Ah, grymt, Anders!
maj 24, 2010 den 1:04 e m
Haha
Undrar om det är svårt att bedriva studier som omfattar juridiken
juni 11, 2010 den 8:14 f m
Ingela Grahn
Hej Mårten,
dina analyser av samtiden och juridiken är kloka och jag läser din blogg med intresse.
Jag har följt mediernas rapportering om att Annika Östberg ska sommarprata och de starka protester som detta har väckt. Var inne på DN:s webb nyss och såg att en kort notis som handlade om protesterna hade fått 275 kommentarer. Läsarna, eller kanske lyssnarna, som är upprörda jämför med att Sveriges Radio skulle låta Tony Olsson eller någon annan grov brottsling sommarprata.
Annika Östberg har avtjänat sitt straff och ska nu börja ett nytt liv. Jag kan inte se att hon fortfarande skulle vara kriminell och förstår inte de upprörda känslorna.
Hälsningar
Ingela Grahn
i Bönköping
juni 11, 2010 den 9:11 f m
Mårten Schultz
jag har också litet svårt att förstå den upprördheten även om jag kan tycka att det var osmakligt. men som wolodarski skrev i dn: Det är trots allt inte fråga om en medalj från kungen utan ett radioprogram.
juli 16, 2010 den 11:51 f m
stephanie
Hej Mårten!
Jag hade dig som lärare i skadeståndsrätt när jag läste C2 och nu har jag kommit till termin 9 och ska skriva uppsats. Jag är väldigt intresserad av ett seminarium som du talade på den 15:e april 2010 som handlade om Sociala medier och juridikens processer. Finns det någon papperskopia jag kan ta del av eller liknande? Kanske på nätet?
Vore super!!
oktober 6, 2010 den 10:08 e m
Sexköpsdebacle | Dexion
[...] panelen fanns Folkpartisten Cecilia Wigström, Kajsa Ekis Ekman, Susanne Dodillet, Mårten Schultz, Martin Klepke och Sandra Lindgren. Samtalsledare var Annika Olsson, programansvarig på JÄMI. [...]
oktober 24, 2010 den 9:46 f m
Fredrik Ekdahl
Fråga ang. SOU 2010:14 tillika slutbetänkandet Partsinsyn enligt RB, daterat feb 2010.
Har du Mårten alternativt någon på juridikbloggen, fått ta del av vad RÅ har givit för PM/handbok i att bemöta det beredningen kom fram till efter knappt 7års utredning? (pm till beslut)
Samt jag undrar vad du säger om en totalt misstolkad OSL2009:400, i hänsende sekretess gentemot delgiven skäligen MG och ”hypotetiskt”.=) pågående 22mån FU.
Har samtliga åklagare och stabschefer (fd åkl) fått desinformation av Perklev?
Man kan väl knappast ta sikte på TF och på så vis kringå RB och den nästintill oinskränkta rättigheten att vid en slutdelgivning (tror den e nära) få ta del av gängse norm vilket om man ska haft tex, beslut div straffprocessuella tvångsmedel, dito hemlig teleavlyssning (överskottsmaterial mapp märkt röd15 enligt misstag av intern)
Jag är i veckan som kommer, ifärd med att försöka kringå problematiken i gbg. Intern mfl. är både GM och sekretessansvariga, samt misstar kammarätten för att vara en garant för det dom ja inte gör rätt i just den aspekten.
Har nu tillslut fått nr till den som gör yrket såsom åklagare rättspatos och sanningsenligt. (vad jag sett, o det går före de jag anser om kåren gbg,malmö)
Ber i förväg om ursäkt för mkt text – difus frågeställning. (lekman o fmkt dnr o år)
Ett tips på en motpol och stark karraktär till yrket , har ni føljt E.Trouve gbg? Hon samt 1 ung tjej (inte säkert hon fick behålla tjänsten, pga hon fogade sig ej och trotsade stabschef i liknande)
Staden behöver dessa modiga kvinnor, Maria O etc. (männen e, inte män.)
Ut med hela gubbväldet, samt fåtalet kvinnor som gick svek just den kvinna vilken handplockat dom.
Fredrik Ekdahl gbg
december 22, 2010 den 9:08 e m
ylva
du svarar Michal Moore om Assange…läser jag på SvT.
Jag gillar alla som försvarar Assange från den vendetta som svenskt åklagarväsen nu håller på med…priset är ca 3 miljoner svenska kronor i borgen för något som var frivilligt sex men blev ”sprucken kondom” eller liknande. Michael Moore har mer rätt än du när han uttrycker sig om vårt rättsväsende. Mårten du är nog ”blind” för du vet inte hur sverige ser ut på utsidan. Är du extremfeminist..broderskapare S-sympatisör…kompis med kvinnorna kanske.
januari 16, 2011 den 3:38 e m
Milco
Hej Mårten, hoppas alt är bra. Jag ska försöka att läsa bloggen. Det var kul i solparadiset. Jag är intresserad hur Svenska samhälle reagerar osv….annorlunda och olika.
Om Assange vill jag bara säga: A man is innocent till proven guilty. And it depends on which book of law and how it is interpreted. His Wikileaks as a movement is important if people write history because after the biggest financial crisis since 1929 a lot of people who have the honour of living in freedom, do not want or accept anymore lies and just as we have got open source software as an example, a lot want an open society. Social mood changes always occur after crises.
It is time to let the shit come out……
Ha de så bra med juridikbloggen osv
januari 19, 2011 den 12:43 e m
Dan Andersson
Hej, Mårten.
Kan du, som är kunnig inom juridik, berätta hur polisen kan utlysa en som ”fredlös” år 2011. Jag har utsatts för flera brott och trots vittnen och bevisning så vägrar polisen i Avesta göra något, med orden ”Det spelar ingen roll vad du anmäler, det läggs ner på en gång ändå.”
Jag har det till och med inspelat. Se: http://blogg.aftonbladet.se/vdgg/2011/01/youtube-tips
Man tror inte det är sant och allt börjar likna en mardröm. Jag har, efter att jag börjat berättat på nätet om hur saker ligger till med det jag har utsatts för, se http://blogg.aftonbladet.se/vdgg, fått flera hot där ”folk ska söka upp mej” och att jag ska ”tystas” men det är ju ingen idé att anmäla det ens då det inte finns någon möjlighet att få hjälp av polisen. Jag har bett om att en annan polisstation skulle titta på ett av fallen, men det går visst inte…
Har lite svårt att veta vad jag ska ta mej till, köpa bollträ och ha bredvid sängen eller?
januari 19, 2011 den 12:54 e m
Mårten Schultz
Hej! Du kan JO-anmäla och göra en anmälan direkt till åklagare. Du kan också skaffa dig ett ombud som kan hjälpa dig med att stämma staten.
maj 3, 2011 den 9:44 f m
063anonymous
Undrar på vilket sätt detta inte är en offentlig handlig?
Lagman vägrar släppa utredning av domar – Lund –
http://www.skanskan.se/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20110503%2FLUND%2F705039987%2F1012%2F-%2Flagman-vagrar-slappa-utredning-av-domar
januari 2, 2012 den 3:18 e m
Stig Asmussen
Takk for interessant blogg. Bloggen er nå registrert og oppdateres kontinuerlig på Nordic Law Blog http://nordiclawyer.blogspot.com/
Link gjerne tilbake
. Ha en fin dag.
januari 20, 2012 den 8:48 f m
Rosemari Södergren
Hej Jag försöker hitta kontaktuppgifter för en fråga om en intervju.
februari 13, 2012 den 8:14 e m
Martina Blomqvist Zampi
Hej Mårten!
Först vill jag tacka för en bra och lärorik blogg! Mitt namn är Martina och studerar affärsjuridik vid Jönköping internationella handelshögskola. Nu börjar det närma sig kandidatuppsats för min del. Jag vill skriva inom civilrätt och särskilt skadestånd eftersom jag finner detta rättsområde väldigt intressant. Min fråga till dig är om du kanske har möjlighet att bidra med något förslag på vad man kan tänkas skriva om? Alla förslag är välkomna, särskilt inom skadestånd men även andra förslag inom civilrätten!
Hoppas du har tid och vill svara!
min mail är: blma0925@student.hj.se
Tack på förhand!
februari 14, 2012 den 9:14 f m
Mårten Schultz
Hej! Bäst är kanske att fråga Jakob som arbetar hos er, men – tja? – kanske något om preskription vid skador med lång latenstid? (Dvs skador som visar sig först långt efter den händelse som skulle kunna ge upphov till ansvar, t.ex. föroreningar av mark som först efter 20 år visar sig leda till skada, eller läkemedel som förstör långsamt, eller brister i en värdering som först efter lång tid visar sig.) Det är en fråga som fått förnyad aktualitet. Jakob kan detta bra. Jag skrev en artikel i Juridisk tidskrift för något år sedan, Skadeståndsfordrans uppkomst, som kan vara en inledning men den är nog kontroversiell.
februari 13, 2012 den 8:28 e m
norah4you
Snabb fråga till dig Mårten:
Det kom till min kännedom att en person under sin sjukskrivning pga arbetsskada, av företag helt ägt av Göteborgs kommun fick sig tilldelad ny arbetsledare. En arbetsledare som personen ifråga tidigare anmält för sexuella trakasserier. Har du någon kommentar? Är facket eller DO rätta instansen att anmäla till?
februari 14, 2012 den 9:18 f m
Mårten Schultz
detta är inte mitt bord men jag antar att det kan vara en god idé att kontakta facket?
juni 8, 2012 den 12:54 e m
cnab
I Assangeaffären har du och advokat Per E Samuelsson en mycket divergerande uppfattning huruvida Sverige är en rättsstat ur ett sedvanligt demokratiskt perspektiv baserat på vedertagna, internationella konventioner om mänskliga fri- och rättigheter vilka Sverige ratificerat. I dagens Brännpunkt, SvD 120608, ger advokaten Samuelsson dig rätt ordentligt på tafsen i den här frågan. Alltså inte om Assange ska betraktas som skyldig eller inte. Utan om Sverige är en rättsstat eller inte. Vore intressant om du mot bakgrund av denna kritik utvecklar din syn på vad en rättsstat är. Gärna här men kanske även i SvD.
juli 21, 2012 den 2:28 f m
grandmcs
Ang. lemlästande i samband med BDSM-utövande:
Ämnet har tidigare diskuterats offentligt på Juridicum i Lund och jag ställde då följande fråga:
- Är det enligt svensk lag möjligt att ge sitt medgivande till den typ av s.k. ”knivsex” som innebär djupa, blödande, ärrbildande sår och den typ av s.k. ”strypsex” som innebär medvetslöshet?
Professorn i straffrätt Per Ola Träskman svarade nej och jag undrar om du har samma uppfattning?
Mvh!
Rolf Hansson
juli 30, 2012 den 6:14 f m
Mårten Schultz
Träskman är den stora auktoriteten här – jag skulle inte överpröva hans uppfattning. Jag tror dessutom det är helt rätt, även om det möjligen går att tänka sig ett scenario där åtminstone knivsexet kan vara tillåtet. Jag har dock svårt att ens teoretiskt formulera ett sådant.
Sedan kanske det inte borde vara så. Det är fritt fram att ha åsikter om rättsläget, menar jag.
juli 30, 2012 den 11:40 f m
grandmcs
Tack för ditt svar!
Rimligen tar väl lagen någon sorts hänsyn till risker och ev. konsekvenser av olika handlingar och detta är väl relevant för det man kallar ”grov” misshandel? Har jag förstått detta rätt?
När det gäller denna typ av ”knivsex” (djupt skärande, blödande och ärrbildande) så är riskerna flerfaldiga.
- Svåra blödningar om man skulle råka skära av en av de pulsådror som ligger strax under huden.
- Allvarliga risker med infektioner med varbildande bakterier som kan ge upphov till allmän blodförgiftning som är ett livshotande tillstånd.
En för mig viktig följdfråga:
Anlitar lagstiftaren i smb med olika lagars förarbeten sådan medicinsk kompetens som är relevant?
Ser fram emot din framställning i morgon!
Mvh!
Rolf Hansson
januari 25, 2013 den 6:51 f m
grandmcs
Bäste Mårten!
Din juristkollega Linnea Wegerstad har nyligen publicerat artikeln ”Befriar leken från ansvar! – om bdsm, samtycke och social adekvans.” Juridisk publikation.
Hon skriver:
Sidan 260 i artikeln:
”Att betrakta BDSM som ett sådant särområde skulle också kunna innebära att i fall då giltigt samtycke konstateras, men skadorna bedöms vara av värre än vad som ryms inom normalgraden av misshandel, skulle ansvarsfrihet kunna beviljas utifrån social adekvans (jämför NJA 1997 s. 636).”
Är detta en vanligt förkommande uppfattning bland jurister?
Mvh!
Rolf Hansson
januari 29, 2013 den 6:52 e m
Mårten Schultz
Jag har ingen aning. Jag har nog aldrig hört någon tala om det här på mitt jobb eller så.
augusti 21, 2012 den 2:45 e m
Josef Boberg
FORTSATT ALL LYCKA TILL
september 11, 2012 den 1:41 e m
Daniel Solberg
Hej, har förstahandsuppgifter om vanvård av barn på fosterhem/kontaktfamilj efter 1980. Skulle gärna komma i kontakt med dig då jag lästa en artikel i Metro idag om ”Vanvårdad kvinna stämmer staten”.
mvh
ds
september 13, 2012 den 12:15 e m
Mårten Schultz
Hej!
Mejla marten(snabela)schultzjuridik.se
februari 6, 2013 den 8:48 e m
Hunt me down « Schmenus
[...] Tack Mårten Schultz för en extremt bra förklaring om hur juridiken kring näthatet [...]