En ny undersökning om hot och påtryckningar mot rättsväsendets aktörer presenterades idag. Det är BRÅ som ligger bakom. Särskilt åklagarna befinner sig i skottgluggen, visar det sig. När en av BRÅ:s anställda presenterade utredningen i morgonens nyhetsprogram talade hon om de mer subtila hot som kan förekomma. ”Det brukar gå illa för de som intresserar sig för mig…” Sådana saker. Men jag blev litet orolig när hon i det sammanhanget också tar upp en ”obehaglig blick”. Om det senare kvalificerar in i hotbilden enligt den enkät som ligger till grund för omdömet så blir statistiken inte lika intressant. Det kan dock vara förflugna ord i teveintervjun – av BRÅ:s hemsida får man intryck av att det är rejäla hot som tagits upp.
Arkiv
- december 2021
- mars 2021
- november 2014
- oktober 2014
- augusti 2014
- april 2014
- mars 2014
- februari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013
- juni 2013
- maj 2013
- april 2013
- februari 2013
- januari 2013
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augusti 2012
- juli 2012
- maj 2012
- april 2012
- februari 2012
- december 2011
- november 2011
- september 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augusti 2010
- juli 2010
- juni 2010
- maj 2010
- april 2010
- mars 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
- november 2007
- oktober 2007
- september 2007
- augusti 2007
Mest lästa inlägg
- Ladda ned: Det här får du inte säga i det här landet! En introduktion i yttrandefrihetsrätt, särskilt på internet
- Modern skadeståndsrätt for dummies
- Om mig.
- Psykoinfantilism
- Rättsvetenskapsteori IX: Inkommensurabilitet
- "Sverige har åsidosatt sin grundlag"
- Restitutio in integrum och Pirate Bay-skadeståndskraven
- Handlingsplikt och underlåtenhet
- Yttrandefrihetsabsolutism och yttrandefrihetsmaximalism
- Domen
Jango Juke – nu kan DU klicka och lyssna på Mårtens valda musik
Senaste inläggen
mårtenkvitter
- jag är djupt skeptisk till att införa ett särskilt ärekränkningsbrott för poliser och andra offentliganställda. det… twitter.com/i/web/status/1…* 2 minutes ago
- RT @DV_press: Pressmeddelande: Verifiera AB har behandlat känsliga personuppgifter i strid med dataskyddsförordningen. https://t.co/ehs7eDa…* 11 hours ago
- Viktig tråd twitter.com/legomagister/s…* 11 hours ago
- Jag läser i min tidning SvD följande mening: "Ett tankefel i vår tid är att mottagaren av hat och hot per definitio… twitter.com/i/web/status/1…* 1 day ago
- Igår skrev jag en text om kriminalisering av koranbränningar som har genererat mer mejl med seriöst innehåll än nåt annat jag skrivit* 1 day ago
1 kommentar
Comments feed for this article
juni 23, 2009 den 5:31 e m
profanum_vulgus
Ha! Intressant, en åklagare anförde som det mest bärande beviset i ett resningsärende att målsäganden beskrivit att den tilltalade kunde få en ”särskilt ond blick” (det hade målsäganden förvisso inte gjort, men det påstod han) och att han själv hade sett denna särskilt onda blick vid tillfällen.