HD har nu beviljat prövningstillstånd i en fråga av konstitutionell vikt, nämligen om svenska staten kan bli ansvarig för att ha medverkat till att DDR konfiskerade fast egendom. Den mer konkreta fråga som aktualiseras rör skadeståndslagen 3:7 som är en immunitetsregel för det allmänna när det gäller skador orsakade av riksdagen. Hovrätten satte regeln ur spel med Europakonventionen som stöd. Och nu skall HD pröva saken, skriver Pointlex.
Arkiv
- november 2014
- oktober 2014
- augusti 2014
- april 2014
- mars 2014
- februari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013
- juni 2013
- maj 2013
- april 2013
- februari 2013
- januari 2013
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augusti 2012
- juli 2012
- maj 2012
- april 2012
- februari 2012
- december 2011
- november 2011
- september 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augusti 2010
- juli 2010
- juni 2010
- maj 2010
- april 2010
- mars 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
- november 2007
- oktober 2007
- september 2007
- augusti 2007
Mest lästa inlägg
- Vad gör en paralegal? Gästinlägg av Ebba Backlund
- Modern skadeståndsrätt for dummies
- Sveriges dyraste jurist
- Upphovsrätt, rättigheter och demagogik
- Rättsvetenskapsteori VI: Funderingar kring rättsvetenskapens ontologi
- Får man ljuga i domstolen?
- Jäviga nämndemän
- Klart knarklangaren skall ha skadestånd
- Avskaffa nämndemannainstitutet
- Att kasta spjut i radhus
Jango Juke – nu kan DU klicka och lyssna på Mårtens valda musik
Senaste inläggen
mårtenkvitter
- RT @kwasbeb: dags för @martenschultz att tycka till! twitter.com/fbnewsroom/sta…* 9 hours ago
- RT @DagensArena: LEDARE | Att covid-19-lagen nu klubbats på rekordtid och nästan utan diskussion om de unika möjligheterna till frihetsinsk…* 13 hours ago
- RT @ChrChristensen: Congrats to @Telegraph for the worst attempt to find a positive link between Biden and Boris Johnson: Biden’s great-gre…* 1 day ago
- RT @Sorenjuvas: Nu ringde mamma och berättade att hon tagit vaccinet. I slutet av samtalet säger hon att det är nog inte så farligt. Kunge…* 2 days ago
3 kommentarer
Comments feed for this article
januari 30, 2009 den 6:40 e m
Dan
Mårten,
Du skulle inte kunna ge en referens till målet? eller en länk
(hittade inget på deras web site)
skulle vilja titta lite närmare på hur kopplingen
Egendom – sveriges riksdag-DDR
ser ut. För att informera frugan som pluggar juridik(inte sverige)
Dan
januari 30, 2009 den 7:21 e m
martenschultz
Identifikationsnr:
Ö 2765-08
Rättsområde:
Skadeståndsrätt. Konstitutionell rätt. Allmän processrätt
Instans:
Högsta domstolen
Datum:
2009-01-27
januari 31, 2009 den 12:02 e m
dan
tack
Dan