Nämndemannadebatt

Nämndemannainstitutets vara eller icke-vara engagerar. Min inställning finns redgogjord för här och här. För den som är intresserad av en djupare diskussion i frågan kan jag tipsa om nedanstående arrangemang. Deltagare är utöver nedan nämnda Alhem även Maria Abrahamsson (SvD) och riksdagsledamoten Paul Lappalainen (c). Det kostar femtio spänn men det är det väl värt – det här handlar ju om rättsstaten. Typ.

Nämndemannainstitutet – vara eller icke vara?

Internationella Juristkommissionen ordnar ett samtal om nämndemännens roll i Sveriges domstolar. Med utgångspunkt i det uppmärksammade Arboga-målet ger vi oss in i de svåra, men avgörande, frågorna kring utformningen av det svenska rättssystemet.

Hur rimligt är deltagandet av oskolade politiker i domstolarna? Vad skulle alternativet kunna vara till nuvarande system? Om institutet kvarstår, vilket inflytande bör i sådana fall nämndemännen ges?

Missa inte möjligheten att ta del av en av de viktigaste debatterna som ges i dagsläget om det svenska rättssamhället.

Moderator: Sven-Erik Alhem, Expertkommentator och f.d. Riksåklagare

Plats: Södra Teatern, Mosebacke Torg 1-3, Stockholm.

Datum: 11 December

Tid: 19.00

Annonser

Relaterade

8 kommentarer

Comments feed for this article

november 28, 2008 den 5:34 e m

Elisabeth

Synd att Stockholm ligger så avsides. Abrahamsson är ju vass och det får man väl säga om Alhem också, även om han ibland känns väl linslusig. Å andra sidan ska man nog inte skylla honom för det; journalisterna ringer väl till ett begränsat antal personer och han är snäll och svarar.

Svara

november 28, 2008 den 6:05 e m

Linus

S-E Alhem vass? I mina ögon verkar hans hjärna, och därmed även hans juridiska kunskaper, gått i pension för ungefär tio år sedan. Han är precis en sådan där jurist som vägrar att ta in nya kunskaper (prejudikat från HD) utan bara kör vidare med det han lärde sig då han gick på universitetet (vilket ungefär var då Dacke red förbi). Lite av en besserwisser-mentalitet; ”det jag kan gäller, vad HD säger får stå för dem”!

De flesta jurister jag träffat som är födda på 30- och 40-talet är som ovan beskrivna. Sverige kommer få ett mycket bättre rättssamhälle då dessa människor pensionerats (vi får bara hoppas att de håller sig borta från massmedia också).

november 29, 2008 den 6:27 f m

Mårten

Linus, jag träffade nyligen Alhem and let me assure you att han inte alls är som du beskriver. Nu vet jag inget om huruvida han fortfarande prenumererar på arkivet men hans juridiska kunskaper framstod som högst habila.

Å andra sidan: Praktisk straffrätt är inte direkt strängteori. Man klarar sig långt med basala kunskaper om vissa brott, försöks och uppsåtsteori och en instinkt för legalitetsresonemang.

(Oj, det här kommer jag att få äta upp…)

november 30, 2008 den 2:36 e m

Nisse