Husrannsakan har nu skett hos Trond Sefastsson (DN, SvD). Scherman på Tv4 kallar det för ett övergrepp, ja – egentligen kallar han det för ett ”rättsövergrepp” men det vet jag inte vad är för något. Anledningen till Schermans starka uttryck är att det bland de uppgifter som finns i datorn även förekommer uppgifter om personer som har källskydd.
Schermans poäng är viktig. Frågan är dock om det stämmer att det utgör ett problem för källskyddet, så länge åklagaren inte gör något med de uppgifter som hon/han får del av genom Sefastssons register. Syftet här är inte att efterforska källor utan att undersöka om Sefastsson begått brott.
Det verkar märkligt att en åklagare skulle vara förhindrad att ingripa i alla situationer där ingripandet även kan medföra att källor som skyddas skulle kunna röjas. Om man hårdrar det skulle det ju vara helt omöjligt att ingripa mot brottslighet som begås av t.ex. tidningsutgivare eller journalister. Källskyddet kan väl knappast tillåtas göra medievärlden straffrättsligt immun.
***
Uppdatering: Efter att ytterligare en brottsmisstanke nu dykt upp har TV4 sagt upp Sefastsson.
6 kommentarer
Comments feed for this article
september 19, 2007 at 2:40 e m
Patrick
Alla lagar har undantag, till och med grundlagen.
september 19, 2007 at 2:49 e m
soli01
Helt rätt handlat. Annat vore helt förödande för vår rättskipning. Inga undantag för journlister!
september 19, 2007 at 3:26 e m
Anonym
Journalister är sannolikt den mest homogena yrkesgrupp som finns. Det finns få andra kårer som så enögt ställer upp för varandra. Varje gång en journalist granskas ropas det högt att detta är ett rättsövergrep. Tror jounsalisterkåren att man står över lagnen och inte skall kunna granskas av polis och åklagare vid misstänkt brottslig verksamhet. Journalister öppna ögon och granska varandra som ni granskar andra.
september 19, 2007 at 3:41 e m
Blattnicke
Journalister är enligt sig själva mycket bättre människor än vi andra.
Moraliskt står de skyhögt över alla övriga, enligt sig själva..
Ärligare och perfekta i allt är dom också..
F-n vet om dom också inte i genomsnitt har större k-k och br-st än oss vanliga dödligt småfolk..
Uttryckt på vanlig svenska: Peta på en journalist och dom går i taket..
Det är dags att man slutar fjanta sig om alla ”rättigheter” en journalist påstår sig ha.
De är faktiskt som oss alla andra, bara lite mer korrumperade.
september 19, 2007 at 3:43 e m
Joakim
Det var ju tydligen ok att klampa in hos en host-provider och beslagta servrar för alla möjliga oskyldiga (inte ens inblandade) helt uppenbart utan någon som helst aning om vad det låg för information på dem (PirateBay). Så nog sjutton är det ok att ta Stefastssons burk i beslag för utredning. Källskyddet ger ingen utredningsimunitet. Dags att journalisterna vaknar upp och kommer tillbaka till samma verklighet som alla vi andra lever i.
september 20, 2007 at 5:21 f m
kireslin
Vad som nu fått J Scerman att ”rasa” och komma med beskyllningar mot åklagaren är att en dator tagits i beslag i T S´s bostad och därigenom säkrats. Den kommer att stå orörd tills vidare. Vad åklagaren är intresserad av är endast sådant som har med brottsutredningen att göra. Ev material som kan vara grudlagsskyddat kommer att lämnas osett. Att Scherman nu slår på stora trumman och kommer med beskyllningar mot åklagare och polis påminner en del om de angrepp som Gerdin och hans gelikar på Aftonbladet igångsatte mot den åklagare som för ett antal år sedan ansvarade för en utredning där AB uppfunnit en nazistisk terrororganisation och fått ”medlemmar” i denna att, sedan de försetts med filmrullar från AB´s reporter, ta fotografier utanför Pascalidous och Cassels bostäder. Avsikten från TV4 nu och AB då är/var uppenbarligen att skrämma åklagaren