You are currently browsing the tag archive for the ‘preskription’ tag.

Wolodarski utdelar en välförtjänt råsop i DN rörande handläggningstiderna hos polisen. Utmärkt. Och Wolodarski bidrar också därmed till att ge välförtjänt uppmärksamhet till JO:s granskande verksamhet, som annars ofta får alltför litet gehör hos media.

Tidigare skrev jag några inlägg om skadeståndskraven i den s.k. bordellhärvan. JK har nu beslutat att inte utge skadestånd till de som i SvD med ännu en pigg neologism kallas för ”bordelloffer”. Preskriptionen satte stopp. Det är inte så överraskande.

Nu behöver inte det nödvändigtvis betyda att det är slut här. De skadeståndskrävande kan ju gå till domstol. Men jag har svårt att se att domstolen skulle kunna komma fram till något annat än JK.

Se tidigare inlägg:

JK och bordellhärvan

Bordellhärvan (där jag tar upp några principiella saker om preskription)

Och här, kanske en fortsättning: Mer skadestånd i bordellhärvan

Jango Juke – nu kan DU klicka och lyssna på Mårtens valda musik

mårtenkvitter

  • RT @juliussharpe: My Dad lived through WWII, rock & roll, the Kennedy assassination, Vietnam and 9/11. I've updated the Adobe Flash player…* 1 hour ago
  • Det här är förstås en ganska teknisk sak för de flesta men det är helt avgörande för en stor del av detta ärende.* 10 hours ago
  • Av JK:s yttrande får jag litet intryck att myndigheten arbetar med andra orsaksbegrepp än ersättningsrätten i övrigt.* 10 hours ago
  • Men det ena utesluter ju inte det andra. Att en skada orsakats av brottsmisstanken utesluter inte att den orsakats av ngt annat också.* 10 hours ago
  • Här underkändes en stor skadepost för förlorad arbetsinkomst eftersom denna inte var orsakad av frihetsberövandet utan snarast av misstanken* 10 hours ago
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 9 751 andra följare