Semestertider och lågvarv på bloggen. Men jag har hittat massor med bra böcker under en forskningsresa (Oxford):
Dick Harrissons Slaveri-böcker (köptes redan på Arlanda)
Joel Levin: Tort Wars
Douzinas: The End of Human Rights
Mathew Chapman: The Snake and the Ginger Beer
Robertson: Crimes Against Humanity: The Struggle For Global Justice
Sen: The Idea of Justice
Kara: Sex Trafficking
Plus tio andra titlar
7 kommentarer
Prenumerera på kommentarer för detta inlägg
juli 21, 2010 den 10:27 e m
Ia
Som du inte orkade rabbla upp.
Tack för slaveri-tipset, hade glömt de böckerna. Ska genast kolla om ett bibliotek nära mig har dem. Sex Trafficking kan du väl rapportera om när du läst ut den?
juli 22, 2010 den 6:56 f m
Mårten Schultz
jag hade inte fulla titlarna i huvudet. men den bok jag började med först glömde jag: jonathan glovers hymanity. vilket storverk!
juli 22, 2010 den 7:33 f m
vendela tengroth-lamm
Din artikel om burka i Svd idag:
Det bästa, mest intelligenta, jag hittills läst i debatten. Klarsynt verkligen.
Jag har hittills känt ett diffust obehag och vankelmod i denna debatt.
Nu fick jag förnuftiga pusselbitar som jag understödjer.
Vendela
juli 22, 2010 den 10:02 f m
Mårten Schultz
tack för det!
juli 22, 2010 den 10:16 f m
Sten Sture
Vad tycker du om Littorinaffären, sedermera Aftonbladetaffären?
Det vore särskilt intressant att höra dina fem ören mot bakgrund av att Anna Skarhed presenterade sin ensamutredning om sexköpslagen (SOU 2010:49) endast dagar före Aftonbladets “avslöjande”, och mot bakgrund av att Skarhed nu ska utreda anmälningar om grovt förtal mot Aftonbladet i egenskap av JK.
Som bonus kan tilläggas att Skarhed även har kritiserats för sitt medlemsskap i Advokatsamfundets på senare tid i jämställdhetsfrågor synnerligen sågade kvinnosekt Hilda.
Kan du förklara följande stycken från Skarheds utredning (från sammanfattningen på sidorna 14 och 15):
“Den viktigaste insikten när det gäller prostitutionsfrågan som
presenterades med Kvinnofridspropositionen var att uppmärksamheten
måste riktas mot köparna. Det handlade om en perspektivförskjutning
som kan sammanfattas i en självklarhet. Om det inte
fanns någon efterfrågan skulle det inte heller finnas någon
prostitution.”
“Förbudet mot köp av sexuell tjänst har allt sedan det tillkom
orsakat debatt både i Sverige och internationellt. Den officiella
inställningen till trots finns det i Sverige alltjämt en pågående
diskussion när det gäller synen på prostitution. Försvarare av
prostitution menar att man kan göra skillnad mellan frivillig och
icke frivillig prostitution, att vuxna människor bör ha rätt att fritt
sälja och köpa sex och att förbudet mot köp av sexuell tjänst utgör
ett otidsenligt sexualmoraliskt ställningstagande. Med utgångspunkt
i ett jämställdhets- och människorättsperspektiv och med
fokus flyttat från utbudet, dvs. de som utnyttjas i prostitution, till
efterfrågan, dvs. människohandlarna, kopplarna och sexköparna,
blir uppdelningen i frivillig och ofrivillig prostitution emellertid
inte relevant.”
Följande skulle alltså enligt Skarhed inte vara en självklarhet: Om det inte
fanns något utbud skulle det inte heller finnas någon prostitution.
Om man anser att prostitution/sexköp borde vara brottsligt för såväl köpare som säljare är man enligt Skarhed en “försvarare av prostitution”.
Hennes sista mening är för mig fullständigt obegriplig. Om prostitution/sexköp är brottsligt för såväl köpare som säljare så kommer ju säljare som är tvingade därtill inte anses begå något brott. Tvång är väl en ansvarsfrihetsgrund i svensk straffrätt?
Hur kan hon mena att de som deltar frilligt “utnyttjas i prostitution”?
I Aftonbladetaffären är uppgiftslämnaren en kvinna som själv medverkat till brottets fullbordan. Oberoende om Littorin faktiskt skulle ha köpt sex av henne så är det min personliga uppfattning att den enda som skulle ha utnyttjat henne i denna affär är Aftonbladet.
Vad är din uppfattning i denna fråga?
Man föds inte till en kvinnochauvinistisk vulgärfeminist, man blir det.
juli 22, 2010 den 11:28 f m
Mårten Schultz
kort svar på väg till lunch – så här skrev jag (dock inte rubriken):
http://www.newsmill.se/artikel/2010/07/16/docent-i-juridik-aftonbladet-har-satt-r-ttss-kerheten-ur-spel
juli 22, 2010 den 6:30 e m
Katrin
Läs Shantaram av Gregory David Roberts!