Lars Lindström om tvisten rörande Harry Scheins testamente, i Expressen:
”Jag vet inte om bevisen räcker för att underkänna testamentet. Bäst för det allmänna rättsmedvetandet vore nog att pengarna gick till en stiftelse i Harry Scheins namn.”
Blogroll
Arkiv
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
- november 2007
- oktober 2007
- september 2007
- augusti 2007
Mest lästa inlägg
- Årets dummaste lagstiftningsförslag
- Om mig.
- Citat - Lawrence Lessig på eftermiddagsseminarium i Stockholm
- Bloggande jurister
- Avskrivning av skulder
- Proportionerna: Två ögon för ett öga?
- Barns ansvar: Ett märkligt fall
- Upphovsrätt, äganderätt och liberalism
- Skottten i Gamla stan: Krönika i Dagens Juridik
- Rekordstort skadestånd från JK
6 comments
Comments feed for this article
november 10, 2009 vid 12:55 e m
boop
Vore intressant och se vad du tycker om det här. SVD verkar ha flyttat bort artikeln trots att kommentarerna bara haglade in.
november 10, 2009 vid 1:15 e m
Andreas
Det bästa man kan säga är väl att det var ett kreativt förslag i alla fall, när parterna inte kan enas om vem som ska ärva ska TR döma att ingen får kvarlåtenskapen.
november 10, 2009 vid 3:50 e m
Sten Sture
Han är inte helt fel ute. Om domstolen kommer fram till att det inte finns något giltigt testamente och det saknas bröstarvingar så går väl pengarna till Allmänna arvsfonden, som väl är fria att upprätta en stiftelse i hans minne? Omöjligt lär det väl i alla fall inte vara.
november 10, 2009 vid 5:48 e m
Mårten Schultz
Ah, ett riktig juristsvar! I like!
november 10, 2009 vid 4:28 e m
Ano
Twist of the year. Including last year.
november 14, 2009 vid 6:11 e m
Henrik
Vad hände med: ”Dagens wtf!”