Dagens DN-ledare sågar Krister Thelins utredning (som jag skrev om igår) som beskrivs som ett uttryck för “säkerhetsande”. Det klingar generande studentikost. Och då är ändå neologismen i rubriken det fyndigaste i ledaren.
De personer som vistats litet i domstolar, eller har förståelse för situationerna som där uppstår, ser annorlunda på det än förskansade journalister. Domare ser behovet av att säkra förhandlingssalarna. Även åklagare, som nog utsätts för mer hot än domarna, uttrycker sig positivt om utredningen. Och Maria Abrahamsson skriver träffsäkert om de bortglömda säkerhetbehoven – nämligen de åtalades rätt att slippa hot.
Angående DN undrar jag hur det kommer sig att tidningen, där det trots allt rör sig betydligt färre brottslingar och desparata människor än på domstolarna, har så mycket mer rigorösa säkerhetskontroller än just domstolarna. Redaktionen på DN är en borg jämfört med de flesta tingsrätter. Och testa att jämföra hitta.se-sökningar på fem DN-redaktörer med fem domare.
Säkerhetsandet sker visst även på DN-borgen.
3 kommentarer
Prenumerera på kommentarer för detta inlägg
september 30, 2009 den 6:39 f m
profanum_vulgus
Men vad finns det som pekar på behovet? Det sker ju färre brott per person i domstolarna (av besökarna) än i t.ex. ICA-butiker.
Att ett behov upplevs är ju inte samma sak som att det behövs.
Med tanke på domares tro på sin gudomliga förmåga kanske de är oroade över att häxor ska besöka dem i demonform och försöka förleda dem eller liknande, men då hjälper väl inte säkerhetsbågar?
september 30, 2009 den 7:23 f m
Björn
Tidningarnas egna säkerhetsrutiner kan förstås vara en avspegling av hur viktiga man anser sig vara i samhället. Fast väldigt många hyser nog tillräckligt mycket agg mot journalister att de kan tänka sig att göra både det ena och det andra om de fick för sig det. Sålunda bygger man in sig i (verkliga och mentala) elfenbenstorn.
Och visst. Tidnuingarnas säkerhetsåtgärder kan framstå som lite överdrivna, jämfört med den generella säkerhetsnivån på våra domstolar eller för den delen socialkontor, sjukhus, myndigheter och andra institutioner där både det ena och det andra utspelar sig men som aldrig kommer till allmänhetens kännedom.
september 30, 2009 den 8:09 f m
Säkerhetsningar « Morgonsur
[...] en betydligt mer rigorös säkerhetskontroll utan att hacka tänder av rädsla. Samt – som Mårten Schultz vasst påpekar – dagstidningarnas i sammanhanget välbevakade [...]