SvD:s ledarsida gläds idag åt att vänsterpartisten Eva-Britt Svensson inte blivit talman i Europaparlamentet. Det kanske det finns anledning att göra. SvD reflekterar även över Svenssons slogan ”a different voice” som, enligt SvD, anspelade på att hon var ”kvinna och vänster”. Frågan är dock om inte denna slogan också var litet varumärkessnyltning. In a Different Voice av Carol Gilligan är en feministisk klassiker och i juridiska sammanhang världens mest citerade icke-juridiska bok. Svensson hoppades kanske på litet draghjälp av Gilligans lyskraft bland parlamentetets akademiker.
Blogroll
Arkiv
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
- november 2007
- oktober 2007
- september 2007
- augusti 2007
7 comments
Comments feed for this article
juli 15, 2009 vid 1:55 e m
profanum_vulgus
Världens mest citerade bok? Vilken värld och när?
Jag skulle tro att bibeln och koranen slår den med många hästlängder. (I vart fall koranen är en icke-juridisk bok)
juli 15, 2009 vid 6:51 e m
martenschultz
I juridiska sammanhang skrev jag – med vilket jag menar juridisk litteratur (inte stämningsansökningar och sådant; för det finns det ingen statistik).
juli 15, 2009 vid 6:52 e m
martenschultz
Stödet för det är Shapiros genomgångar som i och för sig fokuserar på amerikansk juridisk litteratur men de amerikanska akademiska stjärnorna dominerar ju ofta det vetenskapliga samtalet i hela världen. Som Coase, Gilligan eller Rawls.
juli 15, 2009 vid 10:30 e m
profanum_vulgus
Mårten:
Tror du verkligen att fler jurister har citerat Gilligan än Koranen i doktrin?
Med hela världen menar du antagligen också västvärlden, men när det gäller juridik så stämmer det ju inte.
juli 16, 2009 vid 7:53 e m
beholderost
Det är väl inget å snacka om Pv jag menar det är en bok som är citerad ordentligt, inte mer med det.
juli 17, 2009 vid 7:24 f m
martenschultz
Jag har inte sett någon statistik över religiösa verk. Jag misstänker att Bibeln exkluderars av formella skäl – det är inte ”en bok”. Koranen har jag knappt sett citerad i juridisk litteratur på västerländska språk. Jag gissar dessutom att det procuderas betydligt mindre litteratur på arabiska än ex. engelska. Men om du sett en alternativ statistik så vill jag gärna, på riktigt, att du ger referenser!
Talmud citeras ganska ofta, dock inte i närheten av ex. Rawls.
juli 20, 2009 vid 8:37 f m
profanum_vulgus
Mårten:
Jag har aldrig läst någon doktrin där Gilligan citerats heller. Jag skulle tro att det produceras ungefär samma mängd juridisk litteratur på arabiska som på engelska. Tillämpningen av juridiken är ju också mer överskridande i de muslimska länderna än i de västerländska länderna.
T.ex. hörde jag av en gästföreläsare som forskade i muslimsk lag att de tunisiska lagarna som baserades på koranen och som går emot den klassiska läsningen av koranen blivit föremål för juridiska skriverier i samtliga muslimska länder (t.ex. förbudet mot månggifte, kvinnlig värnplikt och förbudet mot slöja i offentliga ämbeten). Att det finns sådant intresse för korantolkning inom juridiken borde i all rimlighet innebära att koranen citeras mycket ofta i den jurdiska literaturen i de muslimska länderna.
Jag har dock inte mer statistik än du har, men det verkar väl orimligt att Gilligan skulle vara mer citerad än Koranen? Eller för den delen mer citerad än andra mycket mer kända verk?