När jag studerade rättsekonomi i USA – vi har alla våra ungdomssynder – så hade jag en karismatisk lärare som hette Rowley. Rowley var Locke-anhängare och libertariansk ekonom av österrikiskt snitt. Han framhöll flera gånger att om det hade funnits någon rättvisa i världen så hade Amerikas främste jurist för länge sedan utsetts till USA:s Supreme Court men att det ommöjliggjordes av politiskt käbbel och mygel. USA:s främste jurist enligt Rowley var professor Richard Epstein. Och anledningen till att jag nämner det är att Epstein kommer till Sverige för att hålla föredrag i augusti. Missa inte att gå om du får en inbjudan.
Blogroll
Arkiv
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
- november 2007
- oktober 2007
- september 2007
- augusti 2007
Mest lästa inlägg
- Dagens "Say what?"
- Proportionerna: Två ögon för ett öga?
- När juridiken blir galen: Stella Awards 2009
- Om mig.
- ”[Guillous] omoraliska handlande som av allt att döma var kriminellt”
- Juridikbloggen
- Föräldraansvar
- Snatteri eller stöld?
- Illegal fildelning är inte stöld
- Berättelsen om Stella och kaffet på McDonalds. Och andra myter om amerikansk skadeståndsrätt



3 comments
Comments feed for this article
juli 13, 2009 vid 1:34 e m
Erik A
Det är ju relativt ovanligt att någon utan någon domarerfarenhet alls utses till SCOTUS. Jag säger inte att det är omöjligt eller fel, men det är en alternativ förklaring till politik och mygel.
juli 13, 2009 vid 1:43 e m
martenschultz
det förstås
juli 17, 2009 vid 3:21 e m
Johan Richter
Skandal!
Alla vet att Kozinski är USAs främsta jurist.