Det är preskriberat, sedan länge nu. Jag erkänner. Det är jag som var Rebel. Inte bara Rebel. Ibland var jag även Nic (som i “Nickname”). Ibland var jag en Dust Art Brother (DAB). Mina idoler var Futura 2000 och Bill Blass. Men det var alltså länge sedan. Inga taggar eller throw-ups från mig på många år.
Jag har alltså rätt stor sympati för graffiti som ungdomlig kreativ yttring. Men jag har också förståelse för att de vars egendom förstörs/utsmyckas av taggar och andra reagerar. Som i diskussionen med Konstfackeleven NUGs verk. (Här en uppföljning.) Det är som Billgren sade: Visst är det konst men det betyder inte att det inte är straffbart.
Att den klottrande sprayaren och hans filmare är ansvariga är nog klart. Men kan Konstfack hållas ansvarigt för konstverket? Till att börja med kan enbart människor hållas straffrättsligt ansvariga. När det gäller Konstfacks ansvar är det alltså enbart det civilrättsliga ansvaret som är aktuellt. Och det är en intressant ansvarsfråga. Skadeståndsrättsligt finns det särskilda regler – s.k. principalansvar – som ibland gör en skola ansvariga på ett sätt liknande arbetsgivare för elevers skadevållande. Dessutom kan skolan ansvara för egen vårdslöshet.
Men den roligaste omständigheten är den som avslöjades alldeles nyligen. Att studenten som tydligen inte gick på någon undervisning fick en The Shining-uppsats med två sidor text “blabla” godkänd. Examinationen kan ha gått fel till säger Konstfack nu.
No shit.
7 kommentarer
Prenumerera på kommentarer för detta inlägg
februari 18, 2009 den 8:20 f m
scaber nestor
Man kan inte hålla förmedlaren (Konstfack) ansvarig för akten (studenten)?
TPB-koppling
februari 18, 2009 den 10:57 f m
Populisten
Du verkar ju ha blivit en välartat medborgare, men likväl borde du låsts in på vatten och bröd när du var ung, dum och ägnade dig åt vandalism. (Skillnaden mot min ungdom är att när jag var tonåring hemma på landet så lotsades vi inte att det var konst när vi hade sönder saker).
Konstfack framstår ju som en total lekstuga. De har ju t.o.m. försvarat sig i klotterfallet med att handledaren inte visste vad studenten höll på med under sitt examensarbete. Fascinerande att dra fram det faktum att man inte gör sitt jobb som försvar! Nog borde väl en högskola kunna hållas civilrättsligt ansvarig för aktiviteter som studenter utför som del av sin utbildning? Om inte annat borde väl NUG kunna stämma Konstfack på det belopp som SL kräver honom på?
Funnes det nån rättsvisa i världen så skulle Konstfack bli av med examinationsrätten med tanke på vad de verkar släppa igenom.
februari 18, 2009 den 6:54 e m
Jur.stud.
Mårten, du är min idol.
/Graffiti
februari 18, 2009 den 9:05 e m
bobby
alltså nu orkar inte resa mig upp och öppna Hellner men hur skall man bära sig åt för att göra någon principalansvarig för annans uppsåtliga brottsliga gärningar? hur skolan skulle kunna vara medvållande har jag också rent praktiskt svårt att förstå, nu vet ju jag inte nånting hur det går till med examensarbetena där men det kan väl inte vara så jävla illa ställt med Konstfack att den här snubben skrivit ihop någon förberedande PM och haft något förberedande seminarium där han berättat för examinator att han planerade att klottra ner en tunnelbanevagn och filma det på något konstnärligt vis. Om det vore så så är det ju iofs alldeles fantastiskt roligt.
hähä, visst är det straffbart men det betyder inte att det inte är konst
En rolig fråga är skulle Konstfack ha underkänt snubben direkt och polisanmält honom eller godkänt honom men polisanmält ändå? Billgren kanske menar att de borde gjort det senare?
februari 18, 2009 den 10:03 e m
Populisten
Bobby, så vitt jag vet påstår konstfack att de inte visste vad examensarbetet gick ut på fören det var klart. Jag skulle gissa att de därmed brutit mot föreskrifter om hur handlening vid examensarbete ska gå till. Om detta faktum kan göra att Konstfack kan anses ansvariga eller inte är omöjligt för mig som lekman att ha en åsikt om.
februari 19, 2009 den 6:24 f m
Peter
Jag undrar vad konstfack skulle säga om man slog sönder deras lokaler och hävdade att det var konst?
oktober 6, 2009 den 8:43 f m
Berättelser från betongen « Mårten Schultz.
[...] av oss hade tur. Den enigmatiska och mytomspunne Rebel – ja, nu är det jag som berättar den här historian och då är det mitt privilegium att få [...]