Ny rättegång mot Calle Johansson i Grekland, rapporterar tidningen (se även här). Det skall bli intressant att se hur tidningarna fortsätter sin rapportering, för det fall rättegången verkligen blir av. Den mediala bevakning som skett i fallet tidigare gjorde mig som komparativrättsligt intresserad bedrövad. Sällan har så många satt sig på så höga hästar. Det grekiska rättsväsendet beskrevs mer eller mindre unisont som fullständigt rättsosäkert och primitivt. Inte alls som det högstående och civiliserade svenska domstolsväsendet. Det här bottnar i vad jag med ett från Edward Said stulet uttryck brukar beskriva som rättskulturell orientalism. På fördomar och dåligt underbyggda grunder konstruerade bilder av ”de andra”.
Jag ser ingen anledning att förutsätta att grekerna skulle ha organiserat sitt rättsväsende sämre än vi svenskar. Att det var en mäktig grek som gav upphov till hela rättvisetanken är kanske inget argument numer. En något bättre grund för svepande generaliseringar kan vara att de grekiska jurister jag stött på - ganska många vid det här laget – har varit mycket skickliga och komparativt intresserade (och initierade).
Eller så kan man anstränga sig att försöka undvika sådana svepande generaliseringar. Om vi nu skall vara medlemmar i samma klubb som Grekland så vore det smakfullt om vi kunde avhålla oss från den nedlåtande attityden och arrogans. Motargumentet om stenkastning i glashuset ligger nära till hands. Fråga bara Joy Rahman.



14 comments
Comments feed for this article
oktober 4, 2007 vid 5:01 e m
Moe
Är det bara jag som tror att Calle är tvärskyldig? Vad är det som får hela svenska folket att ställa sig bakom honom egentligen? Vad har vi för information till att han skulle vara oskylidig förutom hans familjs ständigt tjatande om detta. Jag ser ingen anledning till varför den knivskurne pojken skulle envisas så enormt med att hela tiden vilja sätta dit Calle om han nu är oskyldig. Jag har hela tiden misstänkt att han är skyldig som synden, det har synts i hans ansikte, hans flickväns ansikte och hans familjs ansikte. Han är skyldig, varför kan ingen inse det och sluta drömma? Jag skulle oxå spela för galleriet så som de gör. Det är självklart, ingen vill sitta grekiskt fängelse. Låt han åka dit och få en riktig prövning, är det inte det rättssystemen är till för? Eller ska man kunna gömma sig bakom media och Beatrice Ask om man råkar heta Calle och är svensk? Hade någon trott på en invandrare som heter Mohamed som påstått samma sak?
”Upprepa en lögn tillräckligt många gånger och den blir till sanning” / Goebbels
oktober 4, 2007 vid 5:08 e m
Moe
En annan kommentar om det svenska rättssystemet. Det suger!
Hur kan en människa dömas som skyldig om det bara räcker med majoritet ? Om 3 personer i domstolen väljer att döma en människa och två personer väljer att fria, är det nämligen så i fina Sverige att personen döms som skyldig!!! HUR I HELVETE KAN DET VARA RÄTTSSÄKERHET? Om två personer uppenbarligen tycker att en människa är oskyldig finns uppenbarligen ett rimligt tvivel, vilket man inte alltid tar hänsyn till? Sen ska vi inte diskutera tjänstemäns oerhörda kraftfulla vittnessmål som väger så oerhört mkt tyngre än en medborgares? Varför är det så? Att en polis har en liten övervikt är kanske motiverande, men varför alla andra tjänstemän? När det gäller den lilla medborgaren i sverige är vi maktlösa. Advokater som drunknar i fall och låga löner. Tittar på ditt fall kvällen innan rättegångsdatum och du förväntar dig att få en rättvis prövning?
För jävligt!
Sverige har alltid varit hycklare, som ser ner på allt och alla, men det gömmer sig många skelett här oxå. Bättra upp och sluta hyckla. Världen är stor, och Sverige är inte nummer 1.
oktober 4, 2007 vid 7:29 e m
rolf
när advokaten tar en fika med åklagaren och timmen efter går in och skall försvara en klient där advokaten dessutom är offentlig försvarare…behöver man säga mer om hur det då kan gå i lilla svedala
oktober 4, 2007 vid 10:42 e m
Olle Jonsson
Snacka om (omvänd) rasism, jag är så innerligt trött på alla okunniga uttalanden som görs på dessa bloggar.
Sätt er in i det ni talar om innan ni uttalar er och ta er inte rätten att döma någon, svensk eller inte. Det handlar om allas vår rättssäkerhet.
Vad gäller svenska myndigheters agerande för Calle jämfört med exempelvis Gezali så kan man snabbt märka en skillnad, det är snarare så att en svensk utan invandrarbakgrund får mindre hjälp från Sverige än en svensk med invandrarbakgrund eftersom att myndigheter annars är rädda för att få en rasist-stämpel.
I Gezalis fall sattes rättssäkerheten i fokus och man fick knappt nämna skuld- eller oskuldsfrågan, helt tvärtom ser det däremot ut i Calles fall.
Ni kan blint få tro att Greklands rättsväsende är ett fungerande, okorrumperat och opartiskt system, jag som däremot satt mig in i saken innan jag uttalar mig vet att sådant är inte fallet.
Tack för att ni dumförklarar er själva genom era oerhört omänskliga och okritiska inlägg utan att ens ha satt er in i fallet.
oktober 5, 2007 vid 6:01 f m
Magnus
Jag vill varken ha fördomar mot det grekiska rättsväsendet eller det svenska. Men tyvärr så är verkligheten en annan. Sammantaget med Greklands historia från efterkrigstiden med inbördeskrig, oroligheter och juntaregimen, med eftersatt (jämfört med andra europeiska demokratiska länder) domstolsutveckling i demokratiska förtecken, och min allmänna känsla gör det att jag litar mer på det svenska rättsväsendet i det stora hela.
Sverige är dock ingen utopi som vi kan slå oss för bröstet och visa upp i världen. Vi är inte ens perfekta. Vi har mycket att arbeta med i samhället. Men det går att med demokratiska medel arbeta fram dessa förändringar. Och det är jag glad för att det går och att jag kan gå på gatan utan att en polis stoppar mig och kräver att min kvinna ska skyla sig.
Jag tar inte personligen ställning till Calle Johanssons skuld i fallet i det här inlägget, även om media i Sverige har försökt att utmåla honom till en liten oskylkdig, blond, helyllesvensk som aldrig har begått ett brott i hela sitt liv. Naivitet är bara förnamnet.
Det sitter ju svenskar i svenska fängelser också!
Det som känns ”orättvist” och ”inte rättssäkerhetsmässigt” är alla dessa omtagningar av rättsvisan. Det låter nästan som en dålig film; att vi tar om denna scen tills vi får den rätt, dvs att svensken befinns skyldig.
oktober 5, 2007 vid 11:53 f m
martenschultz
Olle, vad vill du att staten skulle ha gjort? Och vad är det i det grekiska systemet som funkat fel, menar du?
oktober 8, 2007 vid 11:23 f m
håkan
tycker att du borde skriva något om yxattacken mot kulturen i lund. tycker själv att det är konstigt att den inte väckt större uppmärksamhet. har inte sett något på dn.se, igår fanns en artikel på svd.se:s förstasida, men den är nu borttaget.
sydsvenskan senaste artikel: http://sydsvenskan.se/lund/article271261.ece
oktober 8, 2007 vid 2:22 e m
Anonym
Befiinns CJ.skyldig bör han utvisas på livstid
oktober 8, 2007 vid 3:09 e m
Magnus
Svenska medborgare kan aldrig utvisas. Hur skulle det se ut. Sverige skulle tömmas!! Inte riktigt så illa, men ändå…
Däremot så finns det väl risk att ha aldrig mer får åka till Grekland på semester. Han får väl inrikta sig på Albanien & Turkiet.
Om Calle J hade varit misstänkt för brått i något av dessa 2 länder tror jag debatten hade pågått kontinuerligt fram tills idag räknat från misstanken. Mao han hade suttit häktad med stor sannolikhet ända fram till rättegången hålls.
Kanske han kunde ha ingått i något utbyte med Turkiet för att de ska visa sin humanistitska sida för att komma med i EU. (ironi!!)
oktober 31, 2007 vid 8:43 f m
Anonym
Grekland har ett system som godkänner att man upptar samma fall utan nya bevis som kunde ha framlagts tidigare, hur många gånger som helst. Den allmänjuridiska grundsatsen ne bis idem gäller inte i Grekland. Denna rättsgrundsats anses vara grundläggande för rättssäkerhet i nästan hela världen. Det är detta, huvudsakligen, som lagts Greklands rättssystem till last – och är en mycket allvarlig brist.
//Anders Wiking,
jurist.
oktober 31, 2007 vid 12:12 e m
Sponsianus
Här generaliseras det friskt. I det här fallet finns det rent praktiska exempel på att Calle Johansson (som var minderårig när brottet inträffade) behandlats illa. Om Grekland vill betraktas som en rättstat ska man inte hålla minderåriga inspärrade i ett halvår. Om det hade skett i Sverige hade det varit en fruktansvärd skandal.
Dessutom finns det starka anledningar att misstänka att Greklands rättssystem är underlägset det svenska., som Magnus så riktigt skriver i sin kommentar. Grekland var en militärdiktatur till 70-talet, och är en mycket ung demokrati. (Ja, jag vet att det fanns demokratier i Grekland för över 2000 år sedan, men det är inte samma sak.) Det tar tid att upprätta ett demokratiskt rättsväsende, det har ingenting att göra med resonemang om ”den andre”.
Det finns all anledning att misstänka att många av cheferna inom Greklands rättsväsende skolades in i ett fascistiskt rättsysstem och inledde sin karriär med att hantera fall där de åtalade hade utsatts för tortyr. Med det perspektivet är det kanske inte så konstigt att man inte tycker det är stötande att hålla ungdomar inspärrade.
Att inse den skillnaden innebär inte att hävda att Sveriges rättssystem är felfritt, för det är det inte.
Det är också rätt intressant att du använder Saids orientalismteser om Grekland, som är Västerlandets vagga. Men visst, de kan naturligtvis användas hur som helst för den som vill framstå som pseudoradikal. Dawit Isaak i Eritrea till exempel – naturligtvis går det att säga att det är orientalism att kritisera de eritreanska myndigheterna ur rättssäkerhetssynpunkt.
oktober 31, 2007 vid 5:16 e m
martenschultz
Intressanta synpunkter! Jag tar med mig och begrundar. Kanske är det så att det finns anledning att vara kritisk mot det grekiska straffrättssystemet – och kanske mer på djupet än vad vi bör vara mot det svenska systemet. Det där med häktade barn är särskilt intressant, även om det väl händer även i Sverige att barn hålls häktade längre tider. Som nu med de misstänkta för Kungsholmsmordet. Jag har svårt att se en väsensskillnad mellan två månader i häkte och sex månader.
Mina egna erfarenheter från grekisk juridik rör förmögenhetsrättens område. Där finns det ingen som helst grund för den svenska juristen att sätta sig på höga häster – eller, för den delen, för omdömet om att det grekiska systemet skulle vara på något vis lägre stående.
Däremot vidhåller jag min karakteristik av mycket av mediediskussionen kring fallet, som präglats av enögdhet och – för att anspela på den lilla slängen om att jag är pseudoradikal – kryptoxenofobisk.
november 19, 2007 vid 3:28 e m
Magnus
Hur stämmer dina, Mårtens alltså, funderingar nu när Calles rättegång på Rodos blivit inställd och förtroendet för rättssäkerhet ställs på sin spets igen?
Tombolan går ett varv till.
november 27, 2007 vid 9:46 e m
Magnus
Jag fullföljer mina tidigare inlägg om bristen på rättssäkerhet i Grekland med en artikel i Stockholms Fria daterad den 11 november. Det tog dock ett tag innan andra medier också tog upp ämnet (av vad jag har kunnat hitta).
http://www.stockholmsfria.nu/artikel/20323
Har du Mårten ändrat dina åsikter nu då?