Microsoft förlorade konkurrensmålet i EG-domstolen. (Och här.) Målet gäller om mediespelaren som inkluderas i Windows utgör en konkurrensbegränsning. Jag vet inte tillräckligt om vare sig IT-frågorna, immaterialrätt eller konkurrensrätt för att kunna ge någon kommentar i sak men en reflexion är att det ofta känns som att den tekniska utvecklingen i sådana här fall går så fort att när domstolen väl kommer till dom så är frågan mer eller mindre överspelad.
Blogroll
Arkiv
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
- november 2007
- oktober 2007
- september 2007
- augusti 2007
2 comments
Comments feed for this article
september 17, 2007 vid 8:28 f m
Dan
Vad som irriterar en vanlig EU medborgare är att dessa
mål kan dra ut så fruktansvärt på tiden samt att man
så ofta tillåter samt beviljar? resningsansökningar
om tidningarna har rätt så kan även denna dom överklagas.
Högre instanser borde vara mer resttriktiva med att bevilja
resningar.
Lutar åt samma inställning med resningar i Sverige, kan vara
medierna som ger en skev bild men statistik på hur många
av alla domslut som beviljas resning i högre instans samt hur dessa
fördelas på olika typer av mål skulle vara intressant att se.
inklusive statistik på mål som har bevakats av media samt hur ofta de
är föremål för resningsansökningar.
Dan
september 19, 2007 vid 11:03 e m
Patrik "BP" Andersson
Det gällde *inte* bara mediespelaren, utan huruvida MicroSoft utnyttjat sin dominanta ställning på ett otillbörligt sätt genom att bädda in saker i operativsystemet och genom att vägra avslöja en fullständig dokumentation över API, dvs hur man får program att fungera som tänkt i Windowsmiljö.